Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
01:40 

Оскар 2012 или как я на Ю-тюбе ума набиралась

Когда-нибудь, в серую краску уставясь взглядом, ты узнаешь себя, и серую краску рядом. Вася Обломов
Вчера вечером, а скорее ближе к ночи, пришла мне в голову мысль вылезти на «Ю-тюб», и набрать «Оскар 2012». Просто я хотела посмотреть, не выложили ли трансляцию церемонии награждений уже в Интернет, т.к. по телеку её показывали поздно и я боялась к тому времени заснуть. Трансляцию я не нашла, зато увидела много разнообразных видео, посвященных как премии «Оскар», так и вообще кино.
Вот так здорово, решила я, есть возможность познакомиться со всякими разными умными киноведами и критиками, которые рассуждают о кинематографе со знанием дела, делятся своим независимым мнением. Сейчас узнаю много нового и интересного.
С воодушевлением принялась я тыкаться в «Ю-тюбовские» ролики. С каждым новым просмотром челюсть моя опускалась все ближе к полу. После просмотра четвертого или пятого, я поняла, что ищу умных киноведов и даже просто умных киноманов не в то время и явно не в том месте. Примитивные телевизионные программы про кино уже стали казаться мне образчиком профессионализма. Первый же ролик буквально снес мне мозг. Некий лысый дядька, скромно идентифицировавший себя как «известный видео блоггер» (не буду называть его имя и фамилию), излагал мысль по поводу выдвижения на «Оскар 2012» от России фильма Никиты Михалкова «Цитадель». Скрестив руки на груди, взяв для солидности в одну из них пару цветных фломастеров, дядька сообщает нам, что прочел в новостях в Интернете, что председатель оскаровского комитета, «маэстро Меньшов» отказался подписать протокол о выдвижении фильма Михалкова «Цитадель» на премию Американской киноакадемии, аргументировав это тем, что есть другие хорошие российские картины, достойные представлять свою страну. С этим, казалось бы, все понятно. Но то, что выдал дядька дальше, просто ввело меня в ступор. Он сказал примерно следующее: почему в нашей стране задавливают маэстро Михалкова? Почему его не поддерживают? Потому, что в нашей стране не признают сословий? Да, Михалков несколько иного сословия, чем мы – «родовой человек», «аристократия»… Ну и что, что, жалко вам отправить человека, чтобы он получил второго «Оскара»? – вопрошает дядька. И далее растекается мыслью по поводу нужды пролетарской России в аристократии.
Сама идея о том, что кто-то давит на Михалкова – единственного человека в отечественном кинематографе, который сам давит НА ВСЕХ, который и подмял под себя многострадальный оскаровский комитет – безумие и ересь. Единственный адекватный человек (единственный!), Владимир Меньшов, пытавшийся противиться давлению Михалкова, и тот в итоге сдался и подписал протокол. И этот единственный человек, поступок которого следовало бы уважать, так возмутил дядьку, что он даже на полном серьезе стал искать и анализировать причину нелюбви русского пролетариата к Михалкову. Смешно, но дядька-блоггер ведь сам и озвучил эту причину, куда более прозаичную, чем потом стал доказывать – дело то не в самом Михалкове, а просто «есть другие хорошие картины». Все неутешительные прогнозы Меньшова действительно сбылись – «Цитадель» не попала в шорт-лист. Что в общем то не важно. Гораздо неприятнее то, что чувствовали все остальные члены комитета, профессионалы, прекрасно понимающие, кого они выдвигают вместо «Елены» Звягинцева или «Фауста» Сокурова. Дядьке-блоггеру, конечно, все равно, ему что "Цитадель", что "Фауст", все едино, а вот комитетчикам, надеюсь, было хотя бы стыдно, когда они подписывали эту бумажку. Впрочем, может, и не было. Но этот год мы благополучно просрали, при том, что действительно, на удивление, у нас было много хороших фильмов.
Разочаровавшись в мудрости блоггеров, я кликнула на еще один ролик – серия программ с заманчивым неприличным названием «Кинонах». Ведущий на экране начинает программу словами: «Меня часто критикуют за то, что я говорю о фильмах, не посмотрев их :emn:, а свои выводы основываю только лишь на трейлере :nea:»… «но сегодня все будет по-другому… я посмотрел ПОЧТИ ВСЕ фильмы премьерного уик-энда». Вырубаю его. Дальше можно не смотреть, нах… мда, передача оправдывает свое название. Кстати, фильмов в этой конкретно программе было пять. ПЯТЬ. И ОН ПОСМОТРЕЛ ПОЧТИ ВСЕ. :facepalm3:Чувак, ты же делаешь программу о кино, нах… же ты даже фильмы, о которых рассказываешь, посмотреть не можешь…
Уже окончательно обалдев, я тыкаю наугад еще один ролик. На этот раз попался кинокритик, тоже лысый, но выглядит вполне прилично, с усами и бородкой. Может, хоть он выдаст что-нибудь умное. Сидит и рассуждает, насколько хороши фильмы, номинированные на «Оскар 2012». Есть фильмы, которые вызывают вопросы, говорит, вот, например, «Хранитель времени» Мартина Скорсезе. Я бы ему не дал столько номинаций, говорит. Фильм то типично детский :wow2:,улыбается критик. И продолжает гнуть: хороший фильм великого, безусловно, великого режиссера, но такой совсем детский, ну, он для семейного просмотра, для пятиклассников максимум! Я выпадаю в осадок. Т.е. он считает, что качество картины определяется возрастом целевой аудитории? Т.е. фильм для детей потенциально ниже качеством, чем фильм для взрослых? Это бред. Посмеиваюсь, вспоминая рецензии на «Хранитель времени» (я про себя зову его «фильм- :inv: ),где все авторы, все как один, начитались друг у друга что ли, писали, что фильм де, адресован детской аудитории, однако совсем не детский. И что Скорсезе свел весь приключенческий сюжет к ностальгии по «великому немому» и памяти Жоржа Мельеса, так что бедным детишкам нечем было порадоваться. Скорее всего, критик имел в виду, что фильм плохой. Просто почему-то он решил, что фильм плохой, потому что детский. Ну ладно, простой люд, но не уж то кинокритик не может объяснить, хотя бы кратко, почему ему не нравится фильм. Аргумент «потому что фильм детский» - это ж, ё-моё, не аргумент. А критик продолжает заливать, что на «Оскаре» бывает всякое, «Аватар» де, ничего не получает, а «средний крутой боевик» вдруг раз, возьмет, и отхватит все призы. Я пытаюсь вспомнить хоть один средний крутой боевик, который отхватил бы много «Оскаров». На ум приходит только «Аватар», так ведь он, уже сказали, в пролете. Повествование теряет логику. «Оскар» не имеет отношения к искусству, а только к бизнесу? При этом «Артист» - синефильское кино «не для всех», забирает все основные награды? Так все-таки искусство или бизнес? Критик заканчивает на мажорной ноте – Кэмерон снимет вторую часть «Аватара», и тот уж обязательно получит все призы. Аллилуйа.
В общем-то понимая, что дальше смотреть уже бессмысленно, щелкаю еще, просто для интереса, обзор новостей с какого-то канала. Как ни странно, журналистка оказалась самой вменяемой из всех вышеописанных. Но все-таки не совсем. Понимая, что за две минуты полноценного обзора ей не сделать, женщина просто высказала свое личное, киноманское мнение. Для начала она рассказала про «Артиста» - лидера этого года, получившего в последствии 5 «Оскаров», а потом без стеснения его и обругала. Потом помянула фильм «Драйв» (который, к слову, мне тоже нравится), правда сказала, что ни в одной номинации на «Оскаре» он представлен не будет :laugh:. Образец женской логики, она делала обзор номинантов. Кстати, она не права – «Драйв» номинировался в одной категории - «Лучший звуковой монтаж», награду не получил, надо ж было дать "Инвалиду" для количества. О нашем оскандалившемся фильме говорить журналистка не стала (молодец, баба), хотя её грубо подводила к этому ведущая, а помянула так понравившиеся ей иностранные фильмы, которые никто у нас и не смотрел и не будет смотреть, но ей пофиг, она говорила о том, что ей нравится, и помянула еще Руни Мару. Ну, человек хотя бы честно выразил свое мнение, да еще и по телеку, респект.
Ничего нового и интересного я про кино и «Оскар» так и не узнала, а стихийно переместилась на пародии «Большой разницы». А потом села смотреть 84 церемонию награждения лауреатов премии «Оскар», решив составить собственное мнение и об этой премии и о нашем кино, не слушая всяких блоггеров, телеведущих и критиков и прочих умных людей из Интернета. Чего и вам желаю.

@темы: кино, юмор

20:18 

Когда-нибудь, в серую краску уставясь взглядом, ты узнаешь себя, и серую краску рядом. Вася Обломов
Пишет talina30:
29.02.2012 в 15:46


татла, спасибо за комменты, стихи очень хорошие, кто автор?хорошо, что завела дневник, молодец, будем общаться неформально!я купила антивирусник, чуешь, к чему говорю?прочла твою статью, не настолько, видимо, я люблю кино, как ты, и так не разбираюсь, но ты молодец!тебе бы в кинокритики иттить надоть!

URL комментария

Ну, talina30, от тебя, гуманитария, остепененного, преподавателя и всякое такое... не ожидала. Неужели не узнала Тютчева Федора Иваныча? Это стихотворение называется "Молчание", одно из самых его известных, и одно из самых моих любимых. Когда хочется что-то сказать, но понимаешь, что лучше не надо, я всегда его вспоминаю.
Спасибо за отзыв и за то, что назвала мой корявый опус гордым словом "статья". Скорее это эссе, наверно :laugh: Вообще, посмотрев на этих "критиков" в Интернете, на их фоне начинаешь даже себя ощущать весьма неплохим знатоком кино :bravo: Ну, это так, смех, конечно.
Антивирусник поставлю тебе, обязательно. Или завтра или на выходных. Жду, кстати, что посмотришь хоть что-нибудь из моих фильмов. Этожея там тебе тоже кое-что записала.

ЗЫ. Хомка открыл глаз, лекарство помогло. Даже не ожидала, что так быстро поправиться, но пока продолжаем лечение, для профилактики.

@темы: личное

00:49 

Отношение талантов к поклонникам

Когда-нибудь, в серую краску уставясь взглядом, ты узнаешь себя, и серую краску рядом. Вася Обломов

Не так давно я заинтересовалась биографией певца и композитора Даррена Хейза. Я выросла на программах MTV, когда оно еще только начиналось в нашей стране и, думаю, это были лучшие его годы. Когда я вспоминаю детство, я вспоминаю MTV. Это действительно было время открытий, время познания себя и окружающего мира. И это была просто музыкальная лавина. Те исполнители и песни, которые я слушала в то время, остались со мною на всю жизнь, сформировав мой музыкальный вкус. Вообще музыка отлична от литературы, кинематографа, театра и т.п. Все произведения этих направлений воспринимаются в зависимости от возраста и развития человека. В детстве, например, любишь одну литературу, смотришь одни фильмы, потом время проходит и из них вырастаешь, начинаешь читать другие произведения. Фильмы, которые раньше нравились, перестают вызывать восхищение. Те, которые не нравились, вдруг начинаешь понимать совсем по-другому. То же самое с книгами, спектаклями, живописью. Но музыка – это совершенно другое. Музыкальный вкус формируется в детстве, юности, и остается неизменным на протяжении всей жизни. Музыка как-то глобальнее, проще и доступнее к пониманию, чем все остальное искусство. Мне так кажется. Так вот, Savage Garden – это была музыка моего детства. Это далеко не единственные исполнители, которых я любила, но, наряду с другими, они стали частью моего музыкального развития и моего вкуса. И когда я выросла, я продолжила следить за своими любимыми исполнителями. По крайней мере, старалась. На какое то время Хейз выпал из поля моего зрения. Но каждый раз, когда я возвращалась к его творчеству, я видела развитие и рост этого артиста. Немалый вклад в знакомство с его биографией внес и документальный фильм «Too close for comfort», который мы с подругой полностью перевели с английского языка. Этот фильм получился, не смотря на долгое время и тяготы своего создания, на удивление цельным произведением, и очень многое мне объяснил. В дополнение к фильму я читала некоторые статьи, новости, блог, который вел Даррен, смотрела ролики, которые он снимал. Я очень благодарна людям, которые, как и я, занимались переводами: его интервью, записей в блогах, статей. Все это помогло мне лучше понять этого человека. Хотя, к сожалению, все это капля в море, очень много информации, видео информации, на английском языке, перевести можно только на слух и львиная доля смысла теряется. В этом плане большим источником информации стал «Too close for comfort».
Впрочем, я хотела писать совсем не об этом и даже не об этом фильме. В процессе изучения биографии Даррена я отмечала многие интересные вещи. Я стала немножко понимать, совсем мало, но раньше и того не было, ситуацию, сложившуюся в современной музыкальной индустрии. Стала понимать, как работает артист, как организуются концертные выступления. Размышления Даррена о том, что такое слава и популярность, тоже очень интересны и заставляют задуматься. Я с удивлением обнаружила, что то, что говорит и делает Даррен, отличается от того, что я видела раньше у других артистов, от того, как вообще все артисты себя позиционируют. Я всегда воспринимала популярных людей, в разных областях жизни, не обязательно в музыке и даже искусстве, одинаково. У меня, как и у большинства других людей, сложился стереотип отношения к знаменитости. Стереотип, вызванный, очевидно, психологическими потребностями нашей личности. Примерно это объясняет Даррен в фильме. Его слова заставили меня понять такие очевидные вещи, которые почему-то раньше от меня ускользали. Но я даже не об этом хотела написать, хотя на эту тему можно говорить очень долго.
Разумеется, Даррен, как и всякий нормальный человек, далеко не всегда и не во всем искренен, но мне стало с некоторых пор импонировать его отношение к своим поклонникам. Если взять «Too close for comfort», который снимался на протяжении 4 лет его жизни, там очень четко виден процесс превращения из капризной звезды в самодостаточного, спокойно относящегося к себе и к окружающим, человека. Возможно, все звезды проходят этот этап, а я просто увидела его на примере Даррена, но все-таки считаю, что его история исключительна. Хейз прошел путь от всеобщего кумира и мировой знаменитости до человека, который, продолжая оставаться популярным артистом (разумеется, уже не в таких масштабах, как раньше), стал абсолютно независимым во всех аспектах своей жизни и обеспечил себе возможность заниматься только тем, что ему нравится. Он избавился от давления продюсеров звукозаписывающей компании, расторгнув контракт и создав свою собственную компанию. Он избавился от давления радиостанций и ТВ, распространяя свои песни и клипы в Интернете. Он избавился от миллионов поклонниц, которые считали его мужчиной своей мечты. Он легко приспособился к меняющейся действительности, перейдя на общение с фанатами в Интернете, на собственном сайте и в социальных сетях. И, конечно, вопреки сложившейся политике в музыкальной индустрии, он продолжает писать отличные песни. И в то же самое время он продолжает оставаться публичной фигурой, дает концерты, гастролирует, участвует в ТВ-программах и шоу, выступает на радио, дает интервью. Его личная жизнь и его политика совершенно не мешает ему выпускать альбомы и зарабатывать на этом деньги. И он не теряет популярности. Это доказывает, что все слезливые сопли, вбиваемые в нас СМИ, кинематографом, литературой, про горькую долю поп звезд, вынужденных подстраиваться под продюсеров, звукозаписывающие компании, журналистов, капризную публику, все это – чушь. Любой артист при желании может зарабатывать деньги на своем таланте, при этом делая то, что нравится ему самому, и выбирая тот образ жизни, который нравится ему самому. При этом Даррен Хейз, безусловно, талантливый человек, но отнюдь не гений, которому все по силам в одиночку. Вокруг него довольно сплоченная команда – самые разные люди, работающие с ним уже на протяжении многих лет. А без некоторых из них (Дэниел Джонсон, Роберт Конли) этот артист вряд ли вообще состоялся бы и стал тем, кто он сейчас. Тем не менее, на протяжении всей его карьеры, Даррена поддерживало и продолжает поддерживать очень много людей, не зависимо от того, как он построил свою жизнь. И одним из главных его достижений является, как я считаю, именно отношение этого артиста к своим поклонникам. Его открытость (не чрезмерная, как у некоторых звезд), теплота и понимание своих фанатов. Не буду утверждать, что нет других знаменитостей, уважающих так своих поклонников, надеюсь, что они есть, я их просто не знаю. Но никогда ни у одной звезды я не встречала такого отношения к людям.
Вот что написал Даррен в своем блоге 1 января 2012 г., это маленькая вырезка, я перевела текст на русский:

«1-ого января, время 20:12, Лондон, Англия. Я нахожусь в своей гостиной, окруженный кучей подарков, добытых от фанатов, которые посетили мой концерт в канун Нового года в Манчестере, вчера вечером. Я отправил картинку на facebook, если вы не видели. Многие годы я не устаю повторять, с благодарностью, что я сделал очень удачную музыкальную карьеру, и поэтому я действительно не хочу, чтобы вы тратили деньги на подарки для меня. Вы - мои работодатели, и у меня - лучшая работа в мире. Я чувствую себя таким обожаемым и немного похожим на избалованного ребенка, когда вы тратите свои тяжело заработанные деньги все равно на меня – и подарки; хорошо бы они достались кому-то, кто гораздо больше их заслуживает. Это не означает, что я не ценю то, что вы делаете. Наоборот, мне стыдно, что вы прилагаете такие усилия, и я всегда стараюсь почтить вашу доброту, находя вашим подаркам применение».

Вы можете себе представить, чтобы хоть одна из наших доморощенных «звезд», которые оскорбляют людей и занимаются рукоприкладством, 1 января Нового года сказала бы такое? Не дарите мне подарки, не тратьте свои кровно заработанные. Вы – мои работодатели, вы и так мне платите. Артисты работают на нас, мы им платим, покупая их альбому, приходя на их концерты. И они должны в первую очередь говорить нам спасибо, а не мы им. Поэтому звезды, которые не уважают своих фанатов, ведут себя по хамски и почему-то считают, что им это позволено, устраивают скандалы перед прессой и выставляют напоказ свою придуманную личную жизнь, вызывают у меня неприязнь. Их фанатам следовало бы задуматься, - а заслуживает ли такой человек их любви? Именно на примере Даррена я поняла, каким должен быть настоящий артист. Он должен быть талантливым, очень талантливым, но он должен всегда уважать своих поклонников.

@темы: биография, музыка

22:38 

Спасибо людям за поднимание!

Когда-нибудь, в серую краску уставясь взглядом, ты узнаешь себя, и серую краску рядом. Вася Обломов
Еще не окончательно оскотинился народ в нашей стране, и это радует.
Вчера был сильный гололед, и, торопясь на работу, переходя от одного трамвая к другому, я упала на улице прямо на спину. Я еще и болею к тому же, горло обложило, даже вздохнуть не могла. Народ вокруг собрался, какой-то мужик меня поднял, хотя вставать очень не хотелось, было больно. Стою, согнувшись, задыхаюсь. И женщины меня взяли под руки, и привели прямо к остановке, хотя их никто не просил, да и понятно, что на работу все опаздывают, еще и подбадривали по дороге, и десять раз спросили, все ли в порядке со мной :shame:
Приятно, что есть такие люди. С праздником Вас женщины! :white:

@темы: личное

22:25 

Удалилась из одноклассников

Когда-нибудь, в серую краску уставясь взглядом, ты узнаешь себя, и серую краску рядом. Вася Обломов
Я удалила свою страницу в "Одноклассниках". :ura: Если кому надо, пишите, расскажу, как это делается, хотя в Интернете есть инфо, найдете сразу.
Это дело нужно отметить. Кстати, там регистрация вроде как опять бесплатная (или может замануха).
Мне выдали сообщение, что-то типа "Вы готовы расстаться навсегда со своими друзьями?". И несколько фотографий. Я на них посмотрела, и подумала: "ДА! КОНЕЧНО, ГОТОВА!". И удалилась. Ну правда, достал уже этот сайт - постоянные сообщения приходят: то дни рождения, то оценка фото, то какие-то левые сообщения. Постоянно кто-то незнакомый лезет в друзья для количества. Надоело, и времени на это нет. Дружить надо в реале, а не в Интернете.

@темы: личное

16:39 

Я иду на New Hardcore Konvent 4.0!

Когда-нибудь, в серую краску уставясь взглядом, ты узнаешь себя, и серую краску рядом. Вася Обломов
Я первый раз в жизни пойду на косплей-шоу. :pozdr3:
Хотя бы посмотрю, что это такое :) Так как сижу близко, на 5 ряду, будет, наверное возможность поснимать :)
В прошлом году люди ходили, говорят, им понравилось. Интересно, как наши все организуют...
Обязательно напишу о своих впечатлениях.

@темы: личное

17:20 

С днем рождения!

Когда-нибудь, в серую краску уставясь взглядом, ты узнаешь себя, и серую краску рядом. Вася Обломов
У Этожеи вчера был день рождения. Даже больше скажу - юбилей.
Я поздравила ее, в том числе виртуальной открыткой.
Но хочу поздравить и здесь тоже.
Этожея, если ты все-таки когда-нибудь посмотришь этот дневник, то увидишь это поздравление!
А вот как ты сегодня отметила этот грустный праздник:
Сначало было много :cook:, потом, наконец, когда ты уже :buh:, стали собираться :gh:
и тебя :pozdr: и дарить тебе :buck: или на худой конец :surprise:
Потом все сели :eat: и :tost:. Кто-то :wine:, но большая часть :drink:
Потом принесли :tort:. Ну а потом началось :guitar: , быстро переросшее в :hard:, но это вскоре :protest:, и тогда
начались :dance3:.Однако, т.к. :crzdrink:, то вскоре это стало превращаться в :crzgirls: и :crzdance: и :crzhug: и :crzwoopie:.
Потом, к твоему большому :hot:, все стали :poka: и :fly:, и ты, наконец смогла заняться тем, о чем мечтала
весь этот день, а именно :zzz:.
С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!!!

@темы: личное

22:19 

Финансовый анализ и кинематограф несовместны?

Когда-нибудь, в серую краску уставясь взглядом, ты узнаешь себя, и серую краску рядом. Вася Обломов


Понравился мне недавно вышедший американский фильм «Margin call» (наши перевели как «Предел риска», по сути считаю, что верно. Сам термин «маржа» имеет несколько значений. Маржа – это разница между ценами товаров, курсами валют и т.п., также так обозначается прибыль, и залог, обеспечивающий право получить кредит. «Требование о марже» или «маржинальное требование» - требование брокера о пополнении залога либо о досрочном погашении кредита, в случае, когда убыток достиг минимальной маржи. В контексте фильма можно понимать этот термин буквально, а также в несколько переносном смысле: «требование платить по счетам», «время собирать камни», например, ну, так мне кажется). Фильм повествует об одном дне из жизни крупного инвестиционного банка (прототипом его стал банк Lehman Brothers, основанный в 1850 году, был одним из мировых лидеров в инвестиционном бизнесе, пока не обанкротился в 2008 году). В этот день сотрудник банка прогнозирует его скорейшее банкротство, и руководство решает, кто виноват, и что делать. Режиссер фильма и автор сценария – Джей Си Чендор, и это его первый полнометражный фильм, снятый за 3 миллиона долларов и пару месяцев. Лишнее подтверждение тому, что первая же работа может принести начинающему автору мировую славу. Однако мне не понравился тот факт, что в картине причина кризиса объясняется очень туманно. Герои рассматривают мат. модель на экране компьютера, при этом зрителю ни разу не показывают сам экран, и это вызывает некоторое недоумение. Причины такого решения Чендора не углубляться в детали, в принципе, понятны.
Во-первых – смешной бюджет и ограниченность во времени. Чтобы детально проработать модель, пришлось бы приглашать специалистов, тратить на это время и деньги. Показывать на экране просто какие-то левые цифры было бы еще более неправильно. А, даже изобрази они эту модель, большинство зрителей ничего бы не поняла, но специалисты, напротив, стали бы всматриваться внимательнее (достаточно одного кадра, с которого можно сделать скрин), и наверняка увидели бы массу ошибок и неточностей. Авторов могли бы обвинить в незнании предмета, а то и еще хуже - в разглашении ненужной информации. Допускаю даже, что такое уже могло произойти, вследствие чего оператор старательно уводит резкость, и изображения ни на одном мониторе толком не разглядишь (съемочная группа работала в помещении, которая освободила реальная небольшая финансовая фирма, естественно, фирма не хотела светить свою информацию). Подпортили впечатление также и наши локализаторы, которые либо сознательно стремились упростить текст для зрителей, либо (к чему я склоняюсь больше) просто не смогли правильно перевести текст, в виду специфики предмета. Местами перевод звучит довольно коряво.
Во-вторых, Чендор не снимал документальный фильм и не ставил целью достоверно изложить факты. Режиссер делал упор на освещение моральной стороны кризиса – поведение людей в экстремальной ситуации, моральные и этические проблемы, и справился со своей задачей блестяще. Однако мне все-таки захотелось разобраться поподробнее в причинах мирового финансового кризиса.

Посмотрю рецензии на фильм, решила я. Найдутся умные люди, которым картина эта тоже понравилась, и уж они-то объяснят остальным, где собака зарыта (кстати, именно зарытой, в прямом смысле, собакой и заканчивается фильм). Ан нет, как оказалось, не объяснили. Кто-то, восхитившись актерской игрой, вообще не придал проблеме смысла – ну разорился отчего-то там банк, какая разница, от чего, это в фильме не главное. Кто-то, также, как и я, сетовал на то, что режиссер не смог/не захотел объяснить причину кризиса подробнее и показать, что там было на мониторе. При этом люди писали – да что там сложного, в наш век все поголовно так экономически подкованы, что поняли бы любую специфическую терминологию, и в проблеме бы разобрались, тем более, что там все очень просто. Однако объяснять это «просто» самостоятельно, дабы облегчить жизнь зрителям, авторы рецензий и отзывов почему-то не стали. Я не нашла ни одной рецензии, ни одного отзыва, автор которого решился бы подробно объяснить, какая же катастрофа случилась вдруг в 2008 году в Американской экономике. А ведь тема более чем актуальная и животрепещущая, кризис ведь ударил по всем.

Я решила попробовать разобраться самостоятельно. К своему удивлению, это оказалось действительно просто. Первая же найденная в Интернете развернутая статья, освещающая, доступно для любого читателя, а не только для экономиста, основные причины мирового финансового кризиса, истолковала мне все, что происходило в фильме.
Постараюсь рассказать вкратце, своими словами.

Вот ссылка на статью, кто хочет ознакомиться подробнее, материал изложен интересно и доступно:
www.pravda-tv.ru/2011/09/16/8419

Вот также мнение финансиста, которого моральные вопросы фильма не затронули, зато он трезво прокомментировал сюжет. На него я ссылаться не буду, впрочем, он и не объяснял причин кризиса, вероятно, полагая, что и так все понятно:
www.investor.ru/article/32722/5845/

Я перескажу вкратце только то, что имеет отношение к фильму и поможет разобраться в сюжете.
Одной из причин мирового финансового кризиса (но далеко не единственной, Сорос, например, дал ему определение «лишь спускового механизма, который привёл к тому, что лопнул более крупный пузырь») стал ипотечный кризис 2007 года. Спровоцировали этот кризис две вещи. Первая – большое кредитное плечо. В Америке считается, что чем больше организация берет кредитов, тем более надежной и серьезной она является. Раз берет заемные средства, значит, уверена в своих силах. И это привело к тому, что заемные средства очень многих крупнейших финансовых организаций США стали на порядок превышать их собственные средства. Это и есть большое кредитное плечо. Например, кредитное плечо 30:1 – означает, что на 1 собственный доллар фирмы приходится 30 заемных долларов, т.е. заемные средства превышают собственные в 30 раз.
Вторая – плохой контроль со стороны государственного органа по надзору и регулированию американского рынка ценных бумаг. А регулировать ему нужно было вот что. Американский рынок обрушили ипотечные обязательства, купленные инвестиционными банками. Два основных показателя ценной бумаги – эффективность (доходность) и риск. Они прямо пропорциональны друг другу, т.е. чем выше эффективность, тем больше и риск. Ипотечные обязательства существуют самых разных видов и у них разные степени рисков, например, кредиты заемщикам с хорошей кредитной историей, с плохой кредитной историей и т.п. – понятно, риски у них у всех разные. Так вот, инвестиционные банки придумали объединить ипотечные облигации разного риска и доходности в пакеты, названные CDO (облигации, обеспеченные долговыми обязательствами). В каждом таком пакете выделялось несколько групп облигаций, с примерно одинаковыми доходностями и рисками, так называемые транши. Например, 10% пакета составляет нижний транш, с самыми высокими рисками, еще 30% - транш, где риск уже меньше, остальные 60% - транш с самым низким риском. Так вот, пример прямо из статьи. Покупает какая-нибудь фирма нижний транш за 100 млн. долл. А у этой фирмы кредитное плечо 19:1. Т.е. из этих 100 млн. дол. 5 млн. – собственные средства, 95 млн. – заемные. Банк, который выдал фирме ссуду на эту покупку, будет следить, чтобы убыток не превысил собственные средства, потому что заемные средства банк потерять не может. А собственных средств, из-за большого кредитного плеча, там всего ничего. Риск большой, и как только потери по траншу составят 5 млн. долл. банк требует от заемщика погасить задолженность (это и есть тот самый Margin call), иначе заем ликвидируется, все, фирма прогорела. Точно также влетали и покупатели средних и высоких траншей. Риск вроде бы меньше, но большое кредитное плечо то осталось, собственных средств мало, и как только убыток достигает их размера, банк выдвигает маржинальное требование. Т.е. в CDO даже очень маленький % потерь приводил покупателей траншей к банкротству. Стоит прибавить к этому еще и то, что все заемщики, которые берут ипотеку, разные. Ситуация у каждого своя и точно рассчитать, какая в каждой случае на самом деле доходность и какой будет риск – невозможно. А таких заемщиков в каждой облигации было много, а в каждом транше было десяток тысяч ипотечных кредитов. Поэтому, на самом деле, риски в этих траншах были совершенно непредсказуемыми. Государственный орган должен был все это дело регулировать, но не хотел, т.к. рос рынок недвижимости, банки получали колоссальные прибыли, а это основная задача американской экономики, пока получаешь прибыль – все хорошо, а о долгосрочной перспективе никто не думал. А потом стали падать цены на жилье, и банкротство заемщиков стало вести к банкротству самих банков. Вот так и произошел, в упрощенном виде, конечно, ипотечный кризис.

И именно такая ситуация произошла с инвестиционным банком в фильме. Аналитик Питер Салливан рассказывает на совещании свои боссам примерно то же самое – фирма начала формировать пакеты ипотечных облигаций, включающие несколько разных видов траншей в одном пакете. Это и есть описанные выше CDO. Однако сейчас фирме требуется время (месяц), чтобы оценить эти продукты корректно. Это по причине непредсказуемых рисков в траншах, я думаю. Дальше Питер говорит о том, что активы долго придется держать на балансе, а так как риски непредсказуемы, если за это время стоимость активов упадет на 25%, убыток превысит всю рыночную стоимость компании. Это как раз вышеописанный пример – высокий риск плюс большое кредитное плечо ведут к банкротству даже при небольшом уровне убытка. Смысл ситуации стал теперь мне понятен. Модель, разработанная Эриком Дейлом, и доработанная Питером, по-видимому, пыталась учесть фактический уровень риска, который в траншах становился непредсказуемым, почему – уже разобрались. И моделировалась ситуация с рисками, более высокими (а фактически они такими и были) – на 10-15 %, как сказано, чем принятые в траншах CDO («в моделях оценки рисков»). Не пугайтесь термина «волатильность» - его главным образом и используют в фильме - ничего сложного в нем нет. Волатильность (переводится как изменчивость) – это и есть показатель изменчивости цены. Мера риска использования какой-либо ценной бумаги за заданный промежуток времени.

Теперь, уяснив суть, мне хотелось бы все же коснуться моральной стороны.
Получается, что американская экономика существует по принципу «на наш век хватит» и «после нас хоть потоп». Пока музыка играет, все хорошо, все радуются и деньги текут рекой фактически ниоткуда. Но вот наступает день, когда музыка стихает. Когда начнутся финальные титры, зритель услышит только звук копающей землю лопаты. Музыки, которую мы всегда привыкли слышать в конце, нет. И расплачиваться за спекулятивные игры финансистов будут простые налогоплательщики. Вот эта беспечность и наплевательство финансистов очень ярко показаны в фильме. Они считают, кто сколько зарабатывал, причем тратятся эти легко заработанные деньги также очень легко – на выпивку, на шлюх. И вот наступило время «Ч», музыка стихла, и они в панике. Они просто жили сегодняшним днем, как и вся их экономика, это ведь они ее такой сделали, не думали о том, что произойдет завтра. К чему здесь пес, вот я задумалась. Почему герой Кевина Спейси на протяжении всего фильма переживает смерть своего пса? Потому что они тоже люди? Да нет, не в этом смысл. Он погружается в работу, принимает судьбоносные для себя и всей компании решения, а потом рыдает над мертвым псом. Выходит, пес важнее карьеры, и любимее, чем жена, которая в конце ему говорит: «уходи, тебе нельзя здесь оставаться». Он хоронит собаку, а она не то, что в дом, она на газоне ему не разрешает остаться. А не потому ли все это с нами происходит, что мы не чувствуем ответственность за свои поступки? Что нам наплевать, как мы зарабатываем деньги, лишь бы заработать. Нам слишком важны те, кто рядом с нами, и это, конечно, правильно. Но правильно ли забывать об остальном? Оплакивать пса, при этом обрекая миллионы людей на банкротство и бедность? Мы ведь все ощущаем себя маленькими сошками в бурном мировом потоке, и мы все думаем, что ничего не решаем, что все кто-то решает за нас. Эти брокеры, аналитики, топ-менеджеры, директора, они все тоже так думали. И вот к чему это привело, пострадал весь мир. Как и после просмотра типичного фильма-катастрофы, после просмотра «Предела риска» начинаешь задумываться о тех же самых вещах – беспечность человечества погубит его.

@темы: наука, рецензии (фильмы)

18:04 

"Свобода совести гарантирована нашей конституцией"

Когда-нибудь, в серую краску уставясь взглядом, ты узнаешь себя, и серую краску рядом. Вася Обломов
Вот мнение, с которым я солидарна:
http://www.youtube.com/watch?v=m4hOtWBnqCo&feature=related

А искуственные митинги только позорят наш народ, показывая, насколько мы все пресмыкаемся перед властью.
Я считаю, что экстремизм это не то, что сделали Pussy Riot - а сделали они просто глупость, на которую в цивилизованной стране никто бы и внимания не обратил, просто выставили бы из храма и забыли.
А экстремизм - это когда людей силком гонят на такие вот "митинги", где два-три моральных урода выходят на сцену и в микрофон призывают граждан к нетерпимости и агрессии. Сажать девчонок в тюрьму за то, что они выразили свое мнение - это по вашему любовь к народу? Или это поднимет в стране нравственность? Лишнее подтверждение того, куда катиться наше тоталитарное госудаство. И это только начало, скоро сажать за убеждения будут всех, советские времена возвращаются. На митинге в поддержку патриарха Кирилла был плакат "Долой бесовщину", так вот такие вот мероприятия - это и есть бесовщина. Они не имеют никакого отношения ни к защите религии (и прикрываются религией, что вообще крайняя степень мерзости), ни к нравственности (то, что было сказано на этом митинге - верх безнравственности). И то, что все это организовано госудаством, доказывает его позицию. Раньше государство гнобило церковь, а теперь еще хуже - теперь оно использует её в своих грязных целях, извращает веру, пропагандируя насилие над личностью и ограничение свободы.
Когда я вижу такие вещи, МНЕ СТАНОВИТСЯ СТЫДНО ЗА СВОЮ СТРАНУ.

@темы: новости, политика

01:38 

ЧМ по ФК 2012 - с переменным успехом.

Когда-нибудь, в серую краску уставясь взглядом, ты узнаешь себя, и серую краску рядом. Вася Обломов


Закончился Чемпионат мира по фигурному катанию 2012 в Ницце. У нас две серебрянных медали. В парном катании Татьяна Волосожар и Максим Траньков вновь, как и в прошлом году, завоевали второе место. Короткая программа стала, можно сказать, провальной для всех трех наших пар. Особенно обидно было за Кавагути и Смирнова - потрясающая, очень интересная программа, и завалились на поддержке, которые всегда были их коньком. Поддержки у них очень оригинальные, и делают они их всегда легко, ведь Юко миниатюрная. Но поддержка эта не получилась ни в короткой, ни в произвольной. Что-то недоглядела Москвина, да и ребята слишком поддались эмоциям, в итоге всего лишь 11е. Обидно, самая любимая моя пара. Желаю им удачи в следующем сезоне.
А Волосожар и Траньков просто совершили невозможное. С 8 места после короткой программы поднялись на 2е! Произвольную откатали идеально, под музыку из фильма "Черный лебедь". Причем занявшим первое место немцам они проиграли всего 0,11 балла. А не накосячили бы в короткой, были бы первыми! Но все равно, молодцы, ребята.
В женском одиночном катании серебряную медаль принесла Алена Леонова. Эту медаль мы ждали 7 лет. После Слуцкой наши девушки не достигали пьедестала на мире ни разу. И вот, наконец, мы сделали это! После короткой программы (в образе пиратки) Алена была первой, она обошла сильнейших японок, американок и Каролину Костнер. В произвольной тоже выступила неплохо, но была одна ошибка, в итоге Костнер (откатала идеально, люблю эту фигуристку) - первая, Алена - вторая. Все равно умница! Жалко Ксюшу Макарову - и короткую откатала не очень, и произвольную - плохо, в итоге стала 9ой. Нестабильная фигуристка, надеюсь, у нее еще все впереди. В женском катании мы сохранили з места на чемпионате в следующем году, и это замечательно. Интересно, что совсем еще недавно непобедимые японки и американки на мире уступиле первенство Европе :)
К сожалению, полный провал в мужском одиночном. Может, при отсутствии Плющенко расслабились наши ребята. Гачинский, воспитанник Мишина, и Воронов, наши замечательные одиночники, улетели на 17 и 18 место. Артур, ну почему же за месяц до чемпионата надо было менять коньки! К сожалению, на следующий чемпионат мира от России в мужском одиночном будет представлен только один фигурист. Опять теряем позиции! А первым стал канадец Патрик Чан - техничный, прыгает точно, как робот, но совершенно не артистичный фигурист. На 2 и 3 местах - японцы.
В танцах у нас замечательные пары. Но конкуренция в этом виде очень жестокая. Ильиных и Кацалапов смогли удержаться на 5 месте, и комментаторы были так этому рады. Боброва и Соловьев - на 7 месте, Рязанова и Ткаченко - на 9. Золото досталось канадцам Вирту и Мойру, серебро - американцам Дэвис и Уайту, ну а бронзу закономерно получили хозяева ЧМ - французы Натали Першала и Фабьян Бурза. Это пара очень "старая", я их хорошо знаю и люблю, они продолжают традиции Анисиной и Пейзера. Медаль на мире они никогда не получали, они долго к ней шли, и честно ее заслужили. А лично мне очень понравился танец второй канадской пары, занявшей 4 место, у них был очень эмоциональный и красивый танец.
В общем и целом наши выступили неплохо, хотя могли бы гораздо лучше. Нам есть куда стремиться, и есть над чем работать в следующем году.

@темы: спорт

20:58 

Когда-нибудь, в серую краску уставясь взглядом, ты узнаешь себя, и серую краску рядом. Вася Обломов
Была сегодня на косплей-шоу в рамках New Hardcore Konvent 4.0.
Впечатление осталось двоякое. Я шла, чтобы посмотреть главным образом на косплей-сценки. Мне казалось,
это самое интересное, что можно сделать в рамках аниме-фестиваля. Какое же разочарование меня ожидало.
Прямо таки обида. Я не увидела ни одной интересной сценки.
Раньше мне говорили, что беда нашего фестиваля в его плохой организации, в том числе технической.
Я, конечно, не специалист. Но мне показалось, что все было организовано хорошо.
Были некоторые заминки в программе, но по вине участников, и ведущие прекрасно вышли из положения. Пару раз звук делалася слишком громким, но это, я думаю, мелочи. В целом организация была хорошая, ведущие четко вели программу, было красивое освещение, не пропадал звук, не пропадало видео.
Единственное, что мне не понравилось, это дым, который пускали на сцене. Зачем он был нужен? Это же не выступление Аллы Пугачевой.
Из-за дыма иногда было плохо видно выступающих. При том, что я близко сидела. А люди издалека, наверное, вообще ничего не видели.
В общем, с дымом облажались, остальное мне в плане организации понравилось.
Но меня поразило то, что проблема вовсе не в организации, не в музыке, и не в костюмах, которые у всех были просто великолепными.
Проблема в придумывании сценок. Во-первых, почти все сценки были по малоизвестному аниме, не по классике. Из классики был только "Х" -
серьезное выступление, совершенно невнятное, как и большинство остальных. Рядом со мной сидели девчонки, и все время друг друга спрашивали:
"Ты это смотрела?" - "Нет" - "А это?" - "Нет". Т.е., не говоря уже обо мне, но даже молодежь смотрела очень немногие представленные в сценах произведения.
Мне кажется, что ставить сценки надо по известному аниме, по классике, по тем вещам, которые видело большинство. Но даже не в этом основная проблема.
Мне, например, понравилось выступление группы "Томо" (по-моему, они Краснодарские), при том, что я и не слышала о том аниме, по которому они сделали сценку. Но они сделали её весело, видно было, что они пародируют это аниме. Даже если вещь малоизвестная, что мешает придумать интересную сценку, смешную, чтобы было весело, даже тем, кто не знает сюжета? Сценки, почти все, были совершенно невнятные, несмешные. Меня это поразило.
Я, когда училась в универе, ходила на КВН, который наши студенты делали, ходила на день факультета - это было здорово, интересно и смешно. Я и подумать
не могла, что молодые люди, которые любят аниме, не смогут придумать нормальный сценарий для коротенькой, на 5 минут, сценки, для которой они шьют костюмы, подбирают музыку. Это же все требует сил, времени. Неужели так трудно придумать хороший сценарий? Тем более, что это ведь самое интересное. Там было около 10 сценок, 9 или 10, одна хуже другой. Зрители сидели и даже не смеялись. При этом у всех были красивые костюмы, была хорошо подобрана музыка... Пожалуй, лучшее, что я увидела, был косплей по "Хеталии" (тоже довольно специфическое аниме, хоть и известное), там был хоть какой-то юмор, даже больше сатира, и понравилось выступление группы "Томо". Остальное - полная ерунда. Я еле высидела до конца второго отделения. На третье уже не стала оставаться.
Не смотря на полное разочарование в косплей сценках, мне понравилось дефиле. Костюмы были очень красивые и исполнители прекрасно входили в образ своих героев. Есть дефиле одиночное, а есть групповое. В групповом, как раз было представлено кое-какое известное аниме - "Гуррен Лаган", "Ходячий замок Хоула", "Чобиты", "Покемон". Но опять же, я удивилась, насколько мало косплеят классику. Она ведь неустаревает. Мне очень понравилась последнее дефиле - "Когда плачут чайки", там было две девушки в очень красивых пышных платьях.
Караоке - некоторые песни очень понравились. Понравились девочки, которые половину песни спели а капелла - это высший класс. Понравилась девушка, которая играла на гитаре и пела, очень понравилась последняя девушка - с бубном, голос просто великолепный был. Но некоторые исполнители вообще не смогли нормально спеть, скорее всего из-за того, что не умеют петь в микрофон. Этому нужно учиться, тем более, если сам голос слабенький.
Клипы тоже понравились, но их было немного.
Тема фестиваля в этом году - ужасы. В этом жанре славится японский кинематограф, скорее, а не столько аниме. Не совсем удачная тема для фестиваля, мне кажется. Участники все время обращались к неанимешной тематике - и почему-то часто пародировали "Пилу". Неужели это самый известный ужастик? Также немного удивил выбор в качестве фэндомов неанимешных персонажей: Белоснежка, Скуби Ду, Битлджус, люди Х. Может так принято? Но удивляло это и зрителей, сидевших рядом со мной.
В перерыве можно было походить в вестибюле и подняться на второй этаж, где работала ярмарка и были выставлены фанарт и фото косплей. Работы очень красивые, прямо не знала, какую выбрать (надо было голосовать). Продавали всякие аниме сувениры (в принципе то же, что в наших аниме-магазинах, никакого эксклюзива я не увидела). Мангу продавали. Яойная манга стоила 200 руб., я посчитала, что это дорого, в интернете заказываю ее дешевле, там правда еще платишь за доставку, но я беру оптом, сразу по несколько томов. В общем, не стала я ничего покупать. Потолкалась в толпе, кстати, было много фото-корреспондентов, отчет о фестивале, наверное, будут показывать по местному каналу. Атмосфера фестиваля, конечно, чувствовалась, людей было очень много, огромное обилие людей в костюмах, даже те, кто сидел в зале и не вышел на дефиле - многие были в париках, костюмах. Было интересно, в общем и целом, я рада, что побывала на косплей-шоу и посмотрела, что это такое. Но хотела бы я поехать на фестиваль в другой город? Ради того, чтобы посмотреть на невнятные сценки, было бы, наверное, жаль потраченных денег.
Еще мне очень не понравилось то, что сказали ведущие - на пати пустят только совершеннолетних, т.е. тех, кому уже есть 18. Я считаю, неправильно и несправедливо. Сколько детей приехало - и из других городов, они привезли костюмы и хотели показать их еще и на пати, конечно. И что им теперь, домой ехать? Как можно организовыват аниме-вечеринку только для совершеннолетних, когда столько молодых анимешников?
Еще отмечу, что мне очень понравился выбор музыки к шоу. Я говорю не о музыке из аниме, а о тех композициях, которые сопровождали сценки и все остальное. Это была очень известная и красивая музыка, отлично подобранная в тему. Не знаю, кто был звукорежиссером на фестивале, но он большой молодец.

@темы: аниме, личное, мероприятия

00:42 

Делюсь радостью :)

Когда-нибудь, в серую краску уставясь взглядом, ты узнаешь себя, и серую краску рядом. Вася Обломов
Не могу не поделиться маленькой радостью.
Даррен Хейз совсем недавно разродился четвертым синглом, а заодно и стильным красивым клипом на него - "Stupid mistake".
Клип традиционно выложен на Ю-тюбе, смотрите все, кому не лень:
www.youtube.com/watch?v=ztpctgHjqno

А мне он ой как понравился! Если мы все же так и не увидим в записи Secret tour (что будет чрезвычайно жалко и обидно),
то этот клип хотя бы немного компенсирует потерю, т.к. Даррен перенес в него многие сценические образы из своего концертного тура.
И, положа руку на сердце, скажу, что в клипе он выглядит на порядок привлекательнее. Клоун, которого Даррен изображает под Hot Tub Blues на концерте,
ненамного симпатичнее Джокера в исполнении Хита Леджера. А в Stupid mistake паяц получился очень привлекательным.
Что мне еще понравилось - это то, что клип черно-белый, как бы в противовес безумно красочной концепции 'Secret Codes and Battleships', и получилось
очень стильно.
Ну и наконец, самое главное, наконец-то мы увидели сексуального Даррена! Три предыдущих клипа с альбома 'Secret Codes and Battleships, все получились великолепными, Black Out The Sun - это вообще шедевр, пример, как надо снимать настоящее музыкальное видео. Но во всех трех видео Даррен выглядел, как чинный отец семейства. При том, что альбом романтический и основная его тема - перипетии любовных взаимоотношений. А он задал в этих видео такой образ зрелого уравновешенного человека, занятого и взволнованного, кажется, проблемами более серьезными, чем романтические отношения, как будто после сороковника и жизни уже нет. Даррен великолепный эмоциональный артист, что он демонстрирует каждый раз на сцене, но вот в клипах он как-то на удивление сдержан. Был. Но наконец-то мы увидели экспрессивного и сексуального Даррена, такого, каким он и предстает в Secret tour.
Добавлю еще, что сделал всю эту красоту Ричард Каллен, ну а кто еще мог бы показать Даррена в таком выгодном свете :)

@темы: музыка, новости

22:10 

Из жизни овощей

Когда-нибудь, в серую краску уставясь взглядом, ты узнаешь себя, и серую краску рядом. Вася Обломов
Прочитав совсем недавно "Хлорофиллию" Рубанова я совсем не думала, что совсем скоро стану применять данную терминалогию к себе.
Оказывается, я овощ, а мое существование бессмысленно просто потому, что я живу одна и у меня нет мужа и детей.
Миллионы мужчин и женщин ведут такой же холостяцкий образ жизни, но, почему-то, считают себя вполне полноценными людьми, в отличии от меня.
Миллионы людей кончают жизнь в тюрьме, бессмысленно погибают в войнах, губят себя алкоголем и наркотиками... ну вы поняли, эту тираду можно продолжать еще очень долго. Все эти люди вообще-то считаются людьми и имеют полное право на существование, а вот одинокий человек - не имеет.
Самое забавное, что именно человек, который назвал меня овощем, во многом (если не во всем) и поспособствовал моему расчеловечиванию. Этот эгоистичный человек в свою очередь заслуживает жалости, т.к. ничего не добившись в жизни, единственное, что ему остается, пытаться самореализоваться через, грубо говоря, тот самый "овощ", который он взрастил. Поэтому с одной стороны, он презирает этот овощ, как не соответсвующий своим ожиданиям, а с другой стороны, поскольку ничего другого в жизни не имеет, боится его потерять. Ситуация напоминает романы Достоевского - то люблю, то пинаю, потом прошу прощения и опять люблю, а потом опять пинаю с еще большей силой и все опять повторяется по кругу. Я уже давно стала чувствовать, что мне гораздо больше импонирует другое отношение. Пусть человек меня не любит (это объективно), соответственно и я его, но мы оба понимаем, что так или иначе зависим друг от друга. Мы не лезем друг другу в жизнь и ничего друг от друга не ждем, в этом и состоит вся прелесть ситуации. Единственное, что серьезно напрягает этого человека (и так было всегда, можете представить) в отношении меня, это то, что у меня не прибрано в комнате. Меня раньше всегда это ужасало, а сейчас меня это уже почти радует. Что это единственный, в его понимании, мой недостаток. По крайней мере единственный, о котором он решается говорить со мною вслух. И меня это устраивает.
На самом деле, чем больше мы отдаем людям, чем больше мы выбиваемся из сил, карячимся, чем больше трясемся, пытаяь выглядеть в лучшем свете, пытаясь выжать из себя все самое лучшее только ради того, чтобы оправдать чужие ожидания, тем больше нас презирают и плюют в душу. Чем большего ты достигаешь, тем больше требований тебе выдвигается. Сколько не изводи себя угрызениями совести, сколько не пытайся себя изменить, найти хотя бы компромисс - все это на хер никому не надо. Все это будет восприниматься как жалкое копошение корнеплода в грязи.
Я всей душой ненавижу гомофобов, расистов, религиозных фанатиков, да просто тупых закомплексованных обывателей и всех прочих выродков, которые не в состоянии принять их детей такими, какие они есть. При том, что дети их - нормальные, адекватные люди, не убийцы и не подонки. И дети их из кожи вон лезут, лишь бы оправдать ожидания родителей. Но для этих жалких людей их дети - личная собственность, и они почему-то уверены, что за один факт своего рождения дети должны быть им всю жизнь благодарны.
Человека, который назвал меня "овощем", я считала самым близким. Возможно, это и было моей ошибкой. Я уже давно видела необходимость изменить отношение к нему, но из-за слабохарактерности все время боялась принять правду. Я мирилась с тем, что он потакал моим желаниям отчасти из страха, отчасти из жалости ко мне, но не из искренних чувств. Я слишком боялась признать правду - мы не подходим друг другу. В отношении этого человека я строила планы и готова была пойти на многое.
Сейчас я задаю себе логичный вопрос - а стоит ли оно того? Стоит ли всю жизнь провести с человеком, который тебя не уважает, считает тебя овощем, а твою жизнь - бессмысленной. Ты открываешь ему душу, а он этого просто не понимает, считает это забавой. Я реально чувствую постоянное унижение, потому что каждый раз, когда к нему прихожу, я думаю: а что он сегодня думает? А как он сегодня себя со мной поведет? Я точно знаю, что хотела не этого, не таких отношений. Я точно знаю, что никогда не смогу с этим смириться. Я надеялась, что будучи на расстоянии, я облегчу ему жизнь и он научиться принимать меня такой, какая я есть. Да, жизнь я ему действительно облегчила, но и только. Как я уже говорила, людям не важны те жертвы, на которые ты идешь – они всегда будут требовать большего.
Отец моей подруги серьезно болен раком. По сравнению с жизнью и здоровьем – все остальное кажется и является несущественным, все оправданные и неоправданные ожидания, все несоответствия стандартам. Для меня это никогда не было важным. Но для человека, который назвал меня «овощем», похоже, в этом и заключен смысл жизни. В возможности похвастаться перед друзьями и родственниками моим семейным положением. При этом, когда я предложила жить совместно, т.е. действительно будучи семьей (то, чего я всегда хотела, то, что я планировала) он выразил сомнение в том, что мы сможем ужиться вместе. Похоже, он прав. Мне стоит поискать другого огородника.
Беспочвенных надежд я не питаю, вряд ли мне удастся полностью очеловечиться, скорее всего я останусь овощем. Но это не так уж и плохо, в конце концов, я не самый паршивый из овощей. Самое обидное, что когда я изменю к нему отношение, он ошибочно примет это за «взросление», и будет в корне не прав, потому что я уже не вырасту больше, чем выросла, я просто его больше не люблю.

@темы: личное

21:33 

Письмецо Даррену от Даррена

Когда-нибудь, в серую краску уставясь взглядом, ты узнаешь себя, и серую краску рядом. Вася Обломов
За день до своего сорокалетнего юбилея затейник Даррен Хейз опубликовал в своем блоге и во всяких соц. сетях письмецо себе любимому,
в прошлое, когда ему было 15 лет, с целью, вероятно, подвести некий итог прожитым летам. Я не могла оставить это письмо без внимания и с удовольствием его перевела, заодно потренировавшись в английском. Прилагаю его ниже, а еще ниже комментарии для тех, кто не в курсе подробностей биографии этого выдающегося человека.


Письмо в прошлое или где мои пятнадцать лет.

"Дорогой Даррен.
Я знаю, что это кажется странным, даже немного безумным - но я пишу тебе это письмо из будущего. (1) Фактически прошло 25 лет. Завтра наступит мой сороковой день рождения.

Если мои вычисления верны (и давай взглянем правде в лицо, мы никогда не были хороши в математике, и это уже не изменить), ты читаешь это письмо за день до своего 15-го дня рождения, 7 мая 1987. 25 лет разделяют нас , и я позволю тебе узнать, что произойдет с тобой за этот промежуток времени между тогда (теперь) и теперь (тогда).

Конечно, я не смогу рассказать тебе все, что действительно случится. Не смогу рассказать определенно. Мы оба смотрели фильм "Назад к Будущему", и мы знаем, что если ты узнаешь слишком много о своем будущем, ты рискуешь его разрушить. Я могу тебя в этом уверить; если ты все же сомневаешься в том, что можешь встретить сам себя в будущем, тебе это докажет продолжение фильма "Назад К Будущему", который выпустят через пару лет, и который окажется лишь в половину также хорош, как первый, и, спустя несколько лет после этого, выйдет третья часть, которая окончательно уверит тебя в том, что, кроме "Звездных войн" (2) (первые три фильма - о, даже не спрашивай!) большинство продолжений лишь бледная копия оригиналов. Но даже если и это не станет для тебя достаточным доказательством, что я - это действительно ты в будущем, тогда слушай: я знаю, что сейчас ты сильно страдаешь. Ты скрываешь это от своих друзей и близких, но я знаю, что сейчас у тебя очень трудный период в жизни.

Я знаю, например, что первые два года средней школы были для тебя адом. В мае 1987 они запугивали тебя, в настоящее время ничего такого уже нет. Если это заставит тебя почувствовать себя лучше, помнишь тех мальчишек, которые называли тебя "педик" и "мальчик-гей" - тех, которые били тебя и издевались над тобой так, что иногда тебе хотелось умереть? (3) Так вот, в итоге они получили то, что заслужили. Мне кажется, что сейчас ты только начинаешь осозновать, что в тебе есть что-то особенное, Даррен Хейз. Я хочу, чтобы ты знал, то, что сделало тебя их мишенью, сделало тебя прекрасным. Наступит время в твоей жизни, когда ты будешь пытаться скрывать свое очарование, чтобы не привлекать слишком много внимания. Но, пожалуйста, не делай этого. Пожалуйста, не забудь о свете внутри себя, потому что однажды люди готовы будут платить тебе огромные деньги, только чтобы увидеть, как ты сияешь.

Так что же я могу передать тебе, чтобы облегчить твой путь отсюда туда? И о чем я могу рассказать тебе "там"? Позволь мне начать с некоторых полезных подсказок.

Ты пока слишком молод, чтобы о чем-то жалеть и думать о будущем, но постарайся побыстрее понять, что ничего в этой жизни не достанется тебе просто так, пока ты не научишься управлять ей. Тебя ждут испытания и ужасные моменты, гораздо более ужасные, чем твое детство. Но ты все преодолеешь. Так что не трать впустую силы, боясь того, что впереди тебя ждут неприятности. Они будут непременно. И ты победишь.

Не заморачивайся слишком вопросом, кто тебе больше нравится - мальчики или девочки. Сейчас, я знаю, ты смутился, потому что ты безумно влюблен в мальчика из 1 математического класса, и также ты безумно влюблен в девочку в своем французском классе. Я знаю, что, вероятно, это вещи, взаимоисключающие друг друга, но не много людей может признаться, что чувствовали то же, что и ты. Даже ты не можешь допустить это в себе, но ты можешь допустить это во мне. У тебя невинное сердце, и ты любишь без разбора и осуждения. Но мир первое время будет жесток к тебе, и ты потратишь впустую много лет, чувствуя себя виноватым за то, что ты чувствуешь. Пожалуйста, не надо. Верь мне, однажды ты найдешь ответ на свои вопросы, и ты точно будешь знать, кто ты, и к какому полу тебя влечет. (4) Ты все еще не определился, и это нормально!

Прекрати думать, что у тебя СПИД. (5) Ты с мальчиком еще даже не поцеловался. Пойди к своему врачу, пусть он объяснит тебе, как им можно заразиться, но я могу сказать тебе прямо сейчас, что ты его не подхватишь от смотрения фильмов с Брюсом Уиллисом.

Не волнуйся о будущем. Я знаю, что это звучит странно для человека, который связался с тобой из будущего, - но просто верь мне. Сейчас ты находишься в противоречивых чувствах, потому что ты любишь петь, и ты любишь танцевать, но все вокруг продолжают твердить тебе, что ты никогда не будешь этим заниматься. (6) Ты мечтаешь стать звездой, но считаешь, что шансы твои так малы, что давишь в себе эту мечту. Мой тебе совет? Займи место в хоре для девочек. Продемонстрируй свой голос, и госпожа Лэндсдаун поймет, что у тебя дар к пению. Остальное можешь решать сам, но сходи на то прослушивание в хор. Это изменит твою жизнь.

Слушай свои инстинкты. Единственные моменты своей жизни, которые ты загубил, это моменты, когда ты терял мужество. Представь, что ты - Люк Скайуокер. Оставайся верен себе, не зависимо от того, сколько сил на это надо будет потратить. Просто сохраняй рассудок, и ты всегда будешь знать, что правильно.

Пожалуйста, не забудь - не принимай все, что говорят о тебе, на веру. В своей жизни ты получишь много оскорблений и так же много комплиментов, и я призываю тебя с подозрением относиться и к тем, и к другим.

Помни, что деньги меняют все. Это не только слова из песни Синди Лупер. Некоторые люди делают многие вещи ради денег. Я знаю, тебе это трудно понять, потому что сейчас у тебя их нет. (7) Деньги никогда не имели для тебя большого значения, и никогда не будут иметь. Но есть люди, которые меняются, когда становятся богатыми, и до сих пор твое доброе сердце не может выносить этого. Так, пожалуйста, помни, что люди, которые любят тебя, не будут ждать, что ты заплатишь за свой обед в свой день рождения. Ты это поймешь в 90-е, верь мне.

А теперь я немного приоткрою тебе будущее, из которого я тебе пишу.

Сейчас ты обалдеешь - в будущем ты живешь в Лондоне.

Да, я знаю, это безумие. Ты думаешь: "Но я же мечтаю жить в Америке!". Не волнуйся, что этого не случится, ты будешь жить там 7 лучших лет своей жизни. Но, по той же причине ты совершишь все самые длинные путешествия в жизни, сюда тебя принесет любовь. И оно того стоит. (8)

Сегодня, в будущем, ты едешь на поезде в Париж, вместе с любовью своей жизни, с человеком, состоящим с тобой в браке. Это была адская поездка (я говорю не о поезде, а о пути, который ты прошел в поисках настоящей любви), но верь тому, что я говорю, оно того стоит. У тебя есть ангел-хранитель. Больше чем ангел-хранитель. Ты нашел того, кто заставляет тебя радоваться каждому дню своей жизни. Кто-то, кто любит каждую твою частицу, даже то, что ты в себе ненавидишь. Кто-то умный, и забавный, и любящий, и похожий на тебя больше, чем ты можешь вообразить. Так что не волнуйся о любви. Я позаботился об этом! (9)

Ладно, я попытался не раскрыть слишком много тайн - но кое-что удивительное случится совсем скоро. Ты собираешься пойти в концерт Майкла Джексона. 25-ого ноября 1987, я прав? Хорошо, только, чтобы доказать тебе, что я знаю то, о чем говорю - концерт должен был быть на футбольном стадионе, но скоро из-за смешного слуха, выросшего как мыльный пузырь, продажи билетов настолько упадут, что несколько концертов в Австралии будут отменены и два концерта перенесут в Брисбенский развлекательный центр. По превратности судьбы, твой дешевый билет на футбольный стадион случайно обменяют на место в 4 ряду от сцены, и ты увидишь шоу, столь захватывающее, что оно вдохновит тебя делать то, что ты делаешь, на протяжении всей жизни. (10) Намек: я тебя не учу.

Anyhoo (11) (эта фраза будет также скоро иметь смысл) - не благодари, просто наслаждайся собой. Это - адская поездка. Ты не всегда хочешь знать, кем будешь, когда вырастешь. Из этого письма следует, что я уже осуществил многие из мечтаний, которые мы собираемся осуществлять, и я все еще не знаю, этого ли я на самом деле хотел. В Париже я собираюсь бездельничать и подумать над тем, что мы могли бы сделать в течение следующих 25 лет. И это не то, чего я буду ждать с нетерпением!

Наконец - напиши и ты мне когда-нибудь.

Бывают дни, когда даже твое будущее готово поделится с тобой частью безграничного оптимизма! Никогда не сдавайся!

Я люблю тебя, Даррен Стенли Хейз!"

Комментарии:
1. В своем творчестве Даррен уже использовал прием возвращения в прошлое, в альбоме "This Delicate Thing We've Made", в песне "How To Build a Time Machine" поется про то, как он, построив машину времени, возвращается в детство. В песне "Me, Myself And (I)" говорится о существовании трех "я", из прошлого, настоящего и будущего.

2. Даррен - с детства и по сей день фанат "Звездных войн".

3. По словам Даррена, в первый раз мальчик в школе назвал его геем, когда ему было 11 лет, и Даррен тогда еще не знал, что это такое и, прийдя домой, молился Богу о том, чтобы не стать геем. Поскольку Даррен с детства был необычным, артистичным ребенком, сверстники часто обижали и задирали его.

4. В юности Даррен женился на своей подруге детства Колби Тейлор. Он не хотел презнавать себя геем, т.к. хотел иметь семью и детей. После 4 лет брака, и года хождения к семейному консультанту, они признали, что Даррен ничего не может с собой сделать, и развелись, оставшись друзьями. Даррен с облегчением признался всем близким, друзьям и коллегам, включая коллегу по группе Дэниела Джонса, и своего продюсера, в своей нетрадиционной ориентации. Многие отнеслись к этому спокойно и с пониманием. Однако он очень долго скрывал этот факт от широкой публики, и очень мучился из-за этого, а также из-за нападок прессы, пытавшейся выдавить из него признание.

5. Даррен, похоже, ипохондрик. Позже он придумал себе еще и рак горла. Очень долго мучился, но к рачу не ходил. Потом все-таки решил обследоваться, и оказалось, что все в порядке.

6. По желанию родителей (особенно отца, который даже помыслить не мог о том, что сын станет артистом), против своей воли, Даррен поступил в Педагогический институт. Но, т.к. он очень хотел заниматься музыкой и стать артистом, он бросил институт, не доучившись. Хотя работать с детьми ему нравилось, и в юности он даже успел немного поработать по специальности.

7. Семья Хейзов жила бедно. У них было трое детей (Даррен - самый младший, у него есть старшие брат и сестра). Мать работала медсестрой, отец - морским торговцем, его бизнес разорился, семья лишилась дома, и долгое время они жили в трейлере. Отец запил, бил мать, но потом нашел в себе силы завязать ради детей. Даррен утверждает, что никогда не испытывал особенной тяги к деньгам. Еще он говорил о том, что, когда он разбогател, он сразу подправил материальное состояние всех своих близких, чтобы они с ним были на одном уровне.

8. Любимый город Даррена - Сан-Франциско, там он жил в период депрессии и этот город помог ему справится с ней. Как говорит сам Даррен: "Я люблю Ричарда на 20% больше, чем Сан-Франциско". С 2006 года и по сей день Даррен живет в Лондоне, он уже получил британское гражданство и британский паспорт. В Лондон он переехал потому, что его бойфренд, Ричард Каллен, англичанин. Т.к. в Англии легализованы однополые браки, они зарегистрировали брак в этой стране, и переезжать куда-либо, где их брак будет считаться недействительным, не собираются.

9. Супруг Даррена - англичанин Ричард Каллен, аниматор, режиссер и клипмейкер. Их союз стал еще и творческим - Ричард создал "This Delicate Film We've Made" - серию анимационных видеоклипов к песням альбома "This Delicate Thing We've Made", срежиссировал некоторые видеоклипы на песни Даррена, в частности последний его клип "Stupid mistake" - работа Ричарда; выступал в качестве оператора при съемках документального фильма Даррена, в качестве режиссера концертного шоу, создателя анимации и световых эффектов для шоу и т.д. В одном концертном туре Даррена он даже сам лично принимал участие в небольшой роли помощника на сцене. Даррен и Ричард заключили брак в 2006 г. в Лондоне, о чем Даррен тогда сообщил только фанатам в своем блоге, таким образом, впервые открыв общественности свою ориентацию. Они по сей день живут в Лондоне и, как утверждает Даррен, очень счастливы.

10. Даррен с детских лет был ярым фанатом Майкла Джексона. Памяти Майкла Джексона посвещена песня "Black Out The Sun" с его последнего альбома. По словам Даррена, именно на этом концерте 1987 года, увидев выдающееся шоу Майкла, Даррен осознал, что хочет быть на его месте, т.е. не в зрительном зале, а на сцене, заводить публику. Именно тогда он твердо решил стать артистом.

11. Жаргон, то же самое, что anyhow - "так или иначе", "как бы то ни было", короче, "по любому".

@темы: биография, музыка

00:53 

Люди, блин!

Когда-нибудь, в серую краску уставясь взглядом, ты узнаешь себя, и серую краску рядом. Вася Обломов
Я сейчас пощелкала случайные дневники...
Люди, блин, какие же вы все классные! Какие вы творческие, умные, яркие, ироничные, интеллектуальные, искренние, чувственные, ранимые, красивые!
Ну где же вы сидите все, чего же в реале вас не видно?

@темы: личное

01:39 

Общеизвестные попсовые соревнования: имеют ли они право на жизнь?

Когда-нибудь, в серую краску уставясь взглядом, ты узнаешь себя, и серую краску рядом. Вася Обломов
Каждый человек на протяжении всей своей жизни проходит различные этапы, в ходе которых его представление об общеизвестных понятиях и ценностях меняется, причем довольно часто кардинально. Теоретически число таких этапов бесконечно, как и сам процесс познания. На эту мысль меня натолкнуло размышление об общеизвестных попсовых соревнованиях и о том, какое влияние они оказывают на людей, не на всех существующих людей, конечно, но на довольно ощутимую часть человечества.
Попсовые соревнования активно обсуждаются самыми разными, на культурном, интеллектуальном, социальном и многих других уровнях, людьми в семье, с друзьями, в рабочем коллективе, иногда даже с незнакомыми собеседниками. Обсуждаются намного чаще, чем новости гораздо более важные и насущные. Все это понятно, вопрос не в том – почему так. Вопрос – правильно ли это?
В своем отношении к общеизвестным попсовым соревнованиям я прошла три этапа. Думаю, что очень многие люди повторили этот же путь или пошли еще дальше, поэтому осмелюсь обобщить. На первом этапе, в детстве и юности, мы наивно верим, что популярное соревнование имеет своей целью выявить самого-самого в той области, в которой оно проводится. Т.е. задача премии «Оскар» выбрать лучший фильм, из всех выпущенных за год, задача «Евровидения» - определить лучшую песню, из всех, представленных в конкурсе, и соответственно, задача каждой страны-участницы на национальном отборе выбрать лучшую песню для международного соревнования, ну и так далее. Удивительно, но на самом деле очень многие серьезные и умные люди всю жизнь пребывают на этом первом этапе, искренне болея за свою страну или своего избранника, искренне рассуждая о том, почему одному дали, а другому не дали награду, искренне переживая за то, что победителем выбрали не того, кого лично они (а значит, и общепринятая логика) считают лучшим, а наградили того, кто этого совсем не заслуживает.
Второй этап – на смену наивному детскому восхищению приходит взрослый скепсис. Набравшись опыта, мы понимаем, что общеизвестные соревнования, оказывается, совсем не так объективны, как раньше нам казалось. Судьи из разных стран договариваются, кого поставить на первое место. И далеко не всегда победитель реально лучше остальных. Почему «Оскара» за лучший фильм дали не любимому всем человечеством гениальному фильму «Аватару», а никому не известному и не интересному «Повелителю бури» - реально вещал со страницы «Ю-тюба» уже поминаемый мною в самом первом посте бедолага-критик. Почему понравившаяся мне песня, реально качественная и запоминающаяся, на «Евровидении» даже не вышла в финал? Почему вообще на «Евровидении» такие слабые и примитивные песни, а исполнители часто не умеют хорошо петь? Человек начинает трезво задумываться и копаться в поиске ответов. Тут же приходит на помощь множество авторитетных экспертов и аналитиков. Оказывается, не все так просто, и фактор качества соревнующегося далеко не всегда является решающим на общеизвестных соревнованиях. Звание лучшего фильма дают фильму, отвечающему определенным характеристикам, а также задачам соревнования и некоторым другим задачам, определенным судьями. Собственно, далеко не каждый гениальный фильм вообще может попасть в общеизвестное соревнование, если он не соответствует критериям, заданным конкурсом – определенной тематике и технике исполнения. Точно также и с песнями, которые отбираются на «Евровидение». Не каждая песня подойдет на конкурс. Не говоря уже о политическом факторе, т.е. грубо говоря, кого договорились выбрать победителем, тому и дадут. Например, Германия победила в «Евровидении» в 2010 г., т.к. в период экономического кризиса эта страна одна из немногих могла «потянуть» организацию у себя соревнования в следующем году. Начиная понимать все эти объективные причины, мы сразу начинаем зазнаваться. При обсуждении очередного соревнования делаем умное лицо, типа «да тут же все ясно, чего тут вообще обсуждать», заговорщически подмигиваем – «мы-то, умные люди, понимаем, где собака зарыта», пытаемся с жаром убедить собеседников, раскрыть им глаза на реальное положение вещей, спрогнозировать, кому дадут, кому не дадут. Типичное мнение человека на первом этапе: «Дать должны вот этому фильму, он же замечательный, реально самый лучший, он мне так нравится». Типичное мнение человека на втором этапе: «Да какая разница, что кому нравится. Дадут вот этому фильму, потому что его уже выбрали лучшим гильдия продюсеров, режиссеров, и еще куча разных мировых кинофестивалей, и на «Золотом глобусе», выбор которого почти всегда сходится с выбором «Оскара». И вообще, эксперты утверждают, что… И критики в этом году отметили этот фильм, потому что… И вообще тематика этого фильма очень актуальна в разрезе современных мировых проблем… Кроме того, именно фильмы такого плана почти всегда получают главный приз». Ну, как-то так. То же самое с песнями, не буду затягивать. Сколько раз из новостей, телевизора и интернета вы слышали о том, что песни на «Евровидении» подбираются по определенным критериям, что они должны быть простыми и запоминающимися, т.к. это конкурс «для домохозяек» и т.д.
Совсем недавно я рассуждала также, пребывая на втором этапе. А потом, неожиданно для себя, задумалась. А зачем все это вообще нужно? Почему существуют общеизвестные попсовые премии, какую роль они играют в мире, почему, не смотря на их очевидную субъективность, они продолжают жить и оставаться популярными среди широких кругов населения? В чем смысл этого всеобщего иллюзорного ажиотажа в массах? Ответ нашелся быстро, он сформировался сам собой. Все объясняется очень просто, собственно, одним словом – мейнстрим. Качество всегда было, есть и будет. Шедевры никуда не делись и не денутся, их и раньше было мало, их и дальше будет мало, но они есть и будут. Однако, человеческая популяция растет и развивается гигантскими темпами. Как в таких условиях просто технически вычленить крупицы золота в тоннах песка, считанные по пальцам зернышки в горах плевел? Заметить, дать прорасти, не задавить, а направить в нужное русло и развить потенциальный талант? Культуре, обществу нужно основное направление. Раз в год (или несколько лет) нужно собрать всех, постучаться в каждый дом, влезть в каждый телевизор и сообщить – сейчас мы двигаемся этим путем. Сейчас нам важны вот эти проблемы. Мы определили направление и выделили ключевых представителей этого направление, лидеров. Мы скажем вам, чтобы было понятнее, что это «лучшие», «победители». Вы можете согласиться, вы можете возмутиться, вы начнете спорить и где-нибудь, в ходе этого спора, может родиться истина, и вот это и есть самое важное. Мейнстрим – вот, что нужно человечеству. Дайте нам направление, как точку опоры, и мы перевернем мир. Массовость даст количество, которое перерастет в качество. Нравится «Евровидение» - замечательно, клепайте поделки, из тысячи поделок одна окажется шедевром. Массовость породит альтернативу. Не нравится «Евровидение» - тоже замечательно, бунтуйте, уходите в андеграунд, и там создавайте шедевры. Награды дают не лучшим, награды дают вожакам, лидерам направления. Не принимайте как аксиому, но уважайте этот выбор.
Теперь мне нравится «Оскар», я в восторге от «Евровидения», я восхищаюсь «Букером». Это полезные удобрения, которые предназначены для взращивания настоящих талантов.
Вот мнение человека на третьем этапе: «Я понимаю/предполагаю/анализирую, какой фильм (песня, книга, страна и т.п.) получит награду, но я не переживаю из-за этого. Мне любопытно новое культурное направление, заданное мировым сообществом, и те проблемы, на которых акцентируется данный фильм, и те идеи, которые он раскрывает. Я изучу эти идеи/проблемы/направления, не зависимо от качества данного фильма. Я вычленю из них то, что интересно лично мне. Я определю понравившихся лично мне представителей данного направления, даже если мое предпочтение не сходится с общепринятым. Я составлю собственное мнение о данном направлении и извлеку пользу из полученной информации. Я возможно, добавлю что-то в копилку своих знаний и вкусов, а возможно, не добавлю ничего, но так или иначе, я получу новый опыт и новое представление о мире вокруг меня, и это доставит мне удовольствие».
Конечно, данный этап не является конечным. Например, интересный вопрос – кто в свою очередь решает и определяет основное направление – творцы или судьи? Вопрос из категории, что появилось раньше – курица или яйцо, и я не знаю на него ответа. Возможно, если когда-нибудь я на него отвечу, я перейду на новый этап. Но пока что я полна зрелого благодушия и верю, что узрела таки истину.
Поэтому иду смотреть финал «Евровидения», и делать выводы о политической ситуации в мире и развитии музыкальной индустрии.

@темы: кино, музыка, спорт

22:32 

Совоёбство

Когда-нибудь, в серую краску уставясь взглядом, ты узнаешь себя, и серую краску рядом. Вася Обломов
Я нашла статью в Лукоморье про спортивное ЧГК.
Страшно вспомнить, сколько времени я убила в студенческие годы на эту херню.
Статья, подтверждаю, довольно точно отражает то, что представляет из себя ЧГК. Вы не представляете, сколько там самомнения, строящих из себя пуп земли никчемных личностей, и, действительно, быдла. Есть очень умные люди, прекрасно играющие, но одно неизменно - они все ставят себя выше других только из-за того, что у них в голове больше шлака из бесполезных фактов, чем у остального населения.
Вот ссылка: lurkmore.to/%d1%ef%ee%f0%f2%e8%e2%ed%ee%e5_%d7%...
Не могу удержаться, хочу процетировать наиболее понравившиеся моменты:
"Суть этой движухи в том, что участие в ней становится как бы симулякром жизненного успеха: не достигший ничего в жизни человек находит радость и удовлетворение в занимании первых мест в чемпионатах Задрищенска по ЧГК и кубках Мухосранска по эрудит-квартету. Дополнительной радостью становится то, что он ощущает свое превосходство над окружающей его толпой — ведь он знает, в каком году был написан «Евгений Онегин» и кого победил Михаил Таль в 1960 году. Поэтому, анон, если ты знаешь, что склонен ко всякой херне и боишься за свое будущее — лучше не суйся: ЧГК заберет у тебя кучу времени и энергии, а заодно отобьет желание работать, учиться и устраивать личную жизнь.

Есть, правда, и другая сторона этой медали: если ты посмотришь на составы команд, побеждающих в наиболее серьезных турнирах, то почти не увидишь там унылых задротов — все люди вполне устроились в жизни и могут позволить себе тратить свободное время и деньги на интеллектуальный спорт. Это как бы еще раз доказывает, что если ты умеешь своего добиваться, то добьешься своего везде: и в своей профессии, и в любом увлечении, включая ЧГК".

"Электрогенератор — один из наиболее широко известных мемов, выбравшийся за пределы ЧГК-шных тусовок.
« Bопрос: "В нём вам может встретиться сакура или луна. А вот электрогенератор не может. Назовите это".
Ответ: Хокку.

Письменная апелляция, полностью и дословно:

"Автор вопроса,
Электрогенератор
В зад себе засунь"

Апелляция принята".

"ЧГК-быдло.

Типаж (самоназвание — знаточьё, знапота) распространяется с возрастающей скоростью. Разгадка одна: все большему количеству людей глубоко похуй священнодействие интеллектуальных игр и элитарность, они приходят просто на людей посмотреть и себя показать.

Среди отличительных признаков типажа можно назвать:

- Показушный алкоголизм. Почему-то считается круто — знать наизусть все столицы мира, всех князей киевских и кесарей римских, выдавать за минуту over 9000 версий и в то же время быть якобы полностью опустившимся алконавтом. Впрочем, кое-кто действительно не притворяется.
- Постоянный стеб над процессом игры. Психологические корни очевидны — стремление поставить себя выше этой вашей интеллектуальной элитарности. Особенно, разумеется, этим страдают не выигрывающие команды.
- Совоёбство. Майки, блокноты, украшения, плечи особо увлеченных знатоков — встретить сову, изрядно подзаебавшего маскота теледомика, можно где угодно. В запущенных случаях на игровом столе торчит потасканный экземпляр, на который кладутся потные лапки в командном рукопожатии. Есть мнение, что гораздо более адекватным символом спортивного ЧГК будет обычная w:линейка.
- Тесная командная сплоченность, комплекс превосходства одной отдельно взятой команды — ну, тут, собственно, nuff said, это не видовая, а родовая характеристика.

Алсо, данное сообщество чуть более, чем наполовину состоит из эпичных фриков. Проявляться это может по-разному — от присваивания членам и не-членам команды вымышленных и невымышленных воинских званий («Пента») до полной невозможности поддержать разговор на любую тему, кроме Игры, при огромном количестве фактологического мусора в башке (кто угодно). В общем, не стоит забывать, что от обычного быдла знаточьё отличается только тем, что ему периодически приходится напрягать мозг.

Алсо, среди женской части знаточья уровень духовно богатых дев значительно выше среднего по стране и миру. Причину угадайте сами. Соотношение привлекательных фемин и полного пиздеца — примерно 50 на 50. Причем привлекательные фемины в основном встречаются в студенческих командах. Ближе к верху рейтинга преобладает невыразимый пиздец. Утешает только тот факт, что с ними можно (обычно) нормально поговорить, а не только сами знаете что. Впрочем, сексуальное влечение у них успешно сублимируется в Игру".

Еще добавлю туда, где про ведущего: ведущий ВСЕГДА коверкает название команды, даже произнося его по второму, третьему разу. Неужели так трудно при сборе заявок на участие уточнить у подающего заявку и отметить себе, как правильно произносится название команды. Ведущий всем своим видом показывает неуважение к игрокам, как будто его заставили вести игру, силой приволокли. Самомнение у всех ах из ушей прет.

Это не слова случайного человека, я играла в спортивное ЧГК много лет, и каждую неделю ходила не тренировки, так что знаю, о чем говорю. Аноним все правильно написал, молодец :)

@темы: юмор

00:19 

Мои приключения в Тамани

Когда-нибудь, в серую краску уставясь взглядом, ты узнаешь себя, и серую краску рядом. Вася Обломов
10 июня мы с родиителями ездили в Тамань на экскурсию. Съездили отлично, можно сказать, все понравилось, но у меня были очень забавные приключения.
Перед поездкой был рабочий день, к тому же я поздно вернулась от подруг, а нужно было еще готовить, собираться... В общем, спать я легла очень поздно. А мы с мамой договорились, что встретимся в 6:15, т.к. на месте отъезда мы уже должны быть в 7. Я сказала маме: "Смотри, не забудь, поставь будильник на верное время", а сама почему-то поставила свой будильник на то же время, на которое встаю на работу, т.е. на 6:30. В 6 утра мама позвонила и сказала, что они уже собираются. Я, проснувшись, ответила: ну хорошо, я тоже собираюсь, удивившись, чего это они так рано, и продолжила спать. Я решила встать в 6:30, по будильнику, и до 7:15 я бы успела собраться и выйти. Т.е. я перепутала время 6:15 с 7:15. Где-то в пол шестого мама снова позвонила, сказала, что они уже 15 минут меня ждут и поинтересовалась, где я. И тут до меня дошло, что я проспала. Сказав, чтобы они езжали, а я буду ловить такси, я стала быстро собираться. Покидала все в сумку, вышла на улицу, подошла к остановке - смотрю, трамваев нет. Решила вызвать такси. Набираю номер, а связи нет. Как позднее оказалось, у меня вышла из строя сим-карта. Каким чудом это получилось, если только 10 минут назад мама мне дозвонилась, не знаю. Так или иначе, вызвать такси я не смогла. Пришлось голосовать. Машина остановилась сразу. Старенький жигуленок, за рулем пожилой мужчина. Говорю: "Довезете до драмы"? Да, говорит, довезу. Ну, поехали. По дороге мы разговорились. Мужчина оказался пожилым армянином по имени Альберт, державшим ресторан где-то в центре, туда он и ехал. Где-то на середине дороги Альберт стал проявлять недвусмысленные знаки внимания, спрашивать, можем ли мы встретиться, когда я вернусь, замужем ли я. Подумав, как бы не высадил посреди дороги, все-таки тороплюсь, а то и хуже - не завез бы куда, я решила ответить, что не замужем и да, можем и встретиться. Альберт, встав на светофоре, потребовал мой номер телефона. Пришлось дать, изменив последнюю цифру. Альберт, не будь дурак, сразу стал звонить. Я объяснила, что сейчас у меня телефон не работает, поэтому и не смогла вызвать такси. Он оставил свой телефон. Довез меня до места, денег, естественно, не взял. Приехала я вовремя, тогда же, когда и родители. Говорить, сколько я заплатила "таксисту", не стала. Вскоре подошел наш микро-автобус, и мы выехали, даже раньше, чем планировали. Уже в дороге экскурсовод попросил собрать деньги за вход в музеи, я полезла в сумку, смотрю, а денег-то нет, кошелек дома оставила. К слову сказать, я никогда в жизни раньше не забывала деньги. Или всегда сразу за ними возвращалась. Но вот что бы было, если бы не сломалась симка, и я вызвала бы такси, и пришлось бы расплачиваться, или поехала бы на трамвае, где пришлось бы тоже платить или если бы Альберт захотел взять деньги... Выходит, все, что не делается, все к лучшему.
Деньги пришлось занять у родителей. Впрочем, маму это нисколько не шокировало, а вот из-за чего она устроила настоящий скандал, когда мы уже зашли в Атамань, так это из-за того, что я не порезала сырокопченую колбасу, которую взяла в дорогу. "Как можно было не порезать колбасу"! - вопила она на всю казачью деревню. - "Как можно быть такой бестолковой!" Успокоилась она только тогда, когда, присев на лавочку, я порезала колбасу за 2 минуты. Её не пришлось пилить пол часа, как думала мама, может, потому что свежая была колбаска.
В остальном поездка наша прошла вполне спокойно и интересно. Мы заезжали на завод Фанагория, где взяли на разлив хорошее вино, которое распили на пляже. Были в казачьей деревне-музее Атамань, к сожалению, нам выделили всего 2 часа, и мы много не успели посмотреть. В Атамани можно гулять хоть целый день, единственный минус - там очень жарко, т.к. место открытое, а посаженные молодые деревца вырастут еще очень не скоро. Потом мы смотрели старинную церковь, построенную в стиле греческого храма - прямоугольную и с колоннами. Потом нас отвезли на городской пляж, где мы посетили литературный музей Лермонтова, послушали очень интересный рассказ местного экскурсовода. Наш экскурсовод был так себе, но вот те, что в Атамани и в этом музее Лермонтова - просто замечательные были. После музея мы пошли на пляж. К нашему удивлению, вода в Таманском заливе оказалась очень теплой, мы вдоволь наплавались открыв купальный сезон. Жаль только, были волны. В пять мы поехали домой. Доехали быстро и без приключений. Так что все отлично было. На память остался магнитик, пополнивший коллекцию, разрастающуюся на моем холодильнике.

@темы: личное, природа

01:19 

Реально оценивай свои возможности

Когда-нибудь, в серую краску уставясь взглядом, ты узнаешь себя, и серую краску рядом. Вася Обломов
В ожидании "Закрытого показа" я включила телек, а там идет "Фабрика звезд", эта самая, где Россия против Украины.
Это был финал, и было пять исполнителей и с той и с другой стороны, и они парами друг с другом соревновались.
Я включила, когда уже больше половины прошло, там как раз хаяли какую-то украинскую группу.
И вот объявляют следующего участника. Это Макс Барских, по-моему, так его зовут. У него такие клипы забавные - пародия на фильмы про зомби. Но в целом - заурядный поп-исполнитель с совершенно обычным голосом, вернее даже его отсутствием.
И вот я вижу, что он собирается исполнять песню «Supermassive Black Hole» группы Muse. Я опупела. Можете себе представить, Макс Барских исполняет песню группы Muse. У солиста группы Мэттью Беллами слишком маленькая гортань из-за чего он обладает уникальным голосом и может петь фальцетом. Одна из отличительных черт стиля группы - эта манера исполнения солиста. Понятное дело, что Макс Барских не обладает таким голосом. Действительно, его исполнение, мягко говоря, отличалось от Беллами. Высокие ноты просто кто-то подпевал, да и саму песню изрядно "облегчили", убрав басы. В конце выступления Барских полез к жюри на стол и вовсе стал задыхаться и терять голос. Само же выступление по телеку рассмотреть было сложно, так как оператор в эпилептическом припадке дергал и вертел камерой и буквально ничего нельзя было разглядеть. Все это жалкое зрелище жюри оценило очень высоко, отдав победу Барских, а не Виктории Дайнеко, выступившей после с песней Бони Тайлер. Меня удивило в этой ситуации следующее. Зачем артист, который прекрасно знает свои возможности, берется за то, что ему не по силам. Есть ведь тысячи исполнителей с заурядными голосами, можно взять любую песню, скопировать манеру исполнения, или сделать в своей обработке. Но если чисто физиологически ты не сможешь даже близко сымитировать голос исполнителя, зачем вообще браться? Даже если не брать в расчет многочисленных поклонников группы Muse, сам Барских, он же слышал оригинальное выступление, он же не может не понимать, каким посмешищем он себя выставил. Это примерно то же самое, что спеть арию к примеру Поваротти со сцены слабеньким фальшивым голосом. Как-то это не круто. А вот Дайнеко довольно неплохо сымитировала хриплый голос Бони Тайлер. У Дайнеко сильный голос и он сам по себе с хрипотцой. Соответственно певица подобрала такую исполнительницу, сымитировать которую ей по силам. Конечно, понятно, что Muse выбрали от большой любви, у них действительно очень красивые композиции. Но любовь любовью, а свои возможности нужно оценивать реально.
Кстати, в этом году у Muse должен выйти новый альбом, песня с которого станет официальным гимном летних Олимпийских игр в Лондоне.

@темы: музыка, передачи

13:23 

Когда-нибудь, в серую краску уставясь взглядом, ты узнаешь себя, и серую краску рядом. Вася Обломов
Соболезную всем пострадавшим в Крымске, Новороссийске и Геленджике.

Если бы не халатность наших властей, число жертв могло бы быть меньше. Чиновники все вовремя из города выехали, а простые люди погибли, потому что никто их не предупредил.
И как можно терпеть такой произвол? Неужели нельзя призвать власть к ответственности?

@темы: политика, новости, светлая память...

Яна и я

главная